La PMA pour toutes ? Attention aux mirages ! +EDIT

Ma copine Fantômette n’ayant pas trouvé le prince charmant, elle a dû se résoudre à prendre la route de la Belgique pour poursuivre son projet de fonder une famille. Le bulletin de vote de Fantômette n’est pas le mien, les candidats auxquels elle donne sa voix sont contre le mariage pour tous et contre l’ouverture de la PMA. Parce qu’un enfant, c’est un Papa et une Maman, voyez vous. Nonobstant, ce ne sont pas des sujets discriminants pour elle, quelle importance après tout, que ce droit soit ouvert en France, alors qu’il est si facile d’aller chercher ce qui manque d’un coup de TGV ?

Fantômette ne connaît pas mon parcours d’infertilité et de PMA, elle n’a jamais posé de question sur le fait qu’en couple depuis 12 ans, nous n’ayons pas d’enfant. Fantômette ne prend pas de nouvelles de ma grossesse mais elle se confie beaucoup à moi sur ses difficultés à suivre le traitement de la FIV. Elle ne s’étonne pas que je sois si affutée sur le sujet. Pas grave, je suis habituée à ne pas m’étendre sur ma-vie-mon-oeuvre et j’ai de bonnes oreilles. Bref, j’ai pris des nouvelles tout au long du protocole et l’ai encouragée sans jamais me projeter sur l’après et lui dire que forcément, cela marcherait du premier coup.

Après une mise en place chaotique, elle a finalement réussi à lancer le traitement de la FIV. Et c’est miracle qu’elle ait eu le top départ pour la ponction alors qu’elle confond déclenchement, ponction et transfert. A quoi bon chercher à savoir ? Parce que les taux de réussite affichés par la clinique sont excellents et que bordel, elle paie quoi !

C’était certain : 9 mois après, elle aurait 1 enfant, ou plutôt 2 car la clinique met automatiquement 2 embryons. Son frère était prévenu (il en a avalé son chapelet au début et puis a dû reconnaître qu’il ne pourrait pas détourner sa sœur de son projet).

Elle est partie outre-Quiévrain pour quelques jours de vacances. Elle était un peu embêtée de devoir poser des congés à l’arrache. Je n’ai pas pu m’empêcher de lui dire que les infertiles qui suivaient un parcours PMA en France pouvaient désormais bénéficier d’autorisations d’absence grâce au précédent gouvernement. (Momone est fielleuse parfois…).

14 jours après sa ponction, elle était aussi surprise que dévastée de constater que l’opération avait échoué. Je l’ai écoutée et lui ai rappelée qu’elle avait des embryons vitrifiés et que les TEC seraient moins lourds à supporter que les traitements de stimulation. Elle n’avait pas l’air très au courant. Puis m’a dit que son gynéco lui avait expliqué tout pareil que moi, que décidément, je suis très forte et que je sais plein de choses (Momone est très vaniteuse parfois…).

Mais zut alors, ça coûte du fric et elle avait d’autres projets… L’émotion a fini par retomber et elle reprendra prochainement la route pour un premier TEC. Je lui souhaite de tout cœur de réussir.

Cette histoire m’amène les commentaires suivants :

• c’est très bien de promouvoir la PMA pour toutes mais il faut rappeler que la PMA n’est pas la panacée et que ces techniques comportent des taux d’échec importants ;
• je sais bien que l’infertilité sociale et l’infertilité médicale sont difficiles à distinguer l’une de l’autre précisément, il me semble essentiel de mettre le paquet sur la recherche pour lutter contre les causes et les conséquences de l’infertilité médicale ;
• il faudra veiller à ce que tous les patients aient un égal accès à la PMA : il ne faudrait pas que les « infertiles médicaux » soient mis de côté car susceptibles de faire diminuer les statistiques de réussite ;
• en parallèle du combat en faveur de la PMA pour toutes, il est nécessaire d’obtenir davantage de moyens pour les PMA en France car sinon, les listes d’attente vont s’allonger et quand on sait que la PMA est souvent une course contre la montre… (On me souffle dans l’oreillette que c’est mal barré d’obtenir plus de moyens pour l’hôpital public..). Sinon, ce seront les cliniques privées lucratives qui pourront davantage développer leur business en France et là, c’est plus la peine de parler de PMA pour toutes et tous puisque seuls les plus riches pourront se permettre de se lancer dans de tels parcours ;
• j’en ai marre des gens qui se comportent comme des consommateurs et cherchent uniquement à sauver leur petits intérêts personnels sans s’intéresser à la justice et au combat collectif ;
• plus que jamais, la lutte contre l’infertilité sociale et médicale est un sujet politique. Je ne suis pas rassurée de constater combien le sujet est instrumentalisé par le pouvoir actuel : on se « donne le temps » du débat (on donne surtout le temps à la manif pour tous de s’organiser), on « comprend les inquiétudes », on tergiverse sur l’interdiction du glyphosate, bref, on meuble car pendant qu’à longueur d’ondes on tend le micro aux tenants de un-papa-une-maman-le-bleu-le-rose, on peut faire passer des reculs sociaux discrétos.

 

Ces débats sur la PMA prennent décidément la forme de mirages protéiformes : illusions sur la réalité de la PMA pour les personnes concernées, nuages de fumées sur les présupposés d’un réel plan de lutte contre l’infertilité, manipulations politiques pour mieux faire passer des reculs sur les droits sociaux et économiques.

La PMA pour toutes et tous, chiche ! Mais alors, il va falloir se bouger pour que le sujet de l’infertilité soit traité sérieusement, dans toutes ses dimensions (sociale, politique, économique, environnementale…). Si les premiers concernés n’en prennent pas conscience, personne ne le fera à notre place.

****

Pour adhérer au collectif BAMP, l’association qui se bat pour que les choses bougent, c’est ici !

*****

EDIT

Certains commentaires sur les moyens m’amènent à devoir préciser mon propos. Je suis POUR l’ouverture de la PMA à toutes, hétéros et lesbiennes, en couple ou non. C’est pour moi un principe et chaque femme doit être traitée de la même manière, quelle que soit son orientation sexuelle ou sa situation (en couple ou célibataire). Je souhaite simplement alerter sur une question qui est peu traitée dans le débat actuel : si les moyens ne suivent pas, ce nouveau droit ne sera pas effectif. Si les services PMA des hôpitaux publics ne sont pas renforcés, alors les files d’attentes s’allongeront. Celles qui peuvent se le permettre iront dans le privé ou à l’étranger, les autres perdront un temps précieux.

La question de l’avortement doit nous alerter : si ce droit n’est pas remis en cause juridiquement, il peut l’être pratiquement avec la diminution du nombre de centres IVG, les moyens amoindris des plannings familiaux, la quasi disparition de la médecine scolaire, etc.

Il faut donc profiter des débats actuels pour envisager la PMA dans ses enjeux les plus larges : les moyens, la recherche, la prévention, l’autorisation de certaines techniques qui permettraient d’améliorer les taux de réussite…