« On ne naît pas bobonne, on le devient » de remaniements en reniements

Ce billet pourrait commencer par ce mots : « C’est un remaniement ? » _ « Non, citoyenne, c’est un reniement ! ».

La semaine dernière, j’ai particulièrement suivi les rumeurs puis le remaniement gouvernemental en lui-même dans mon secteur professionnel. Sur le coup, j’ai simplement noté que Marisol TOURAINE perdait le volet « droits des femmes ». Puis, une fois l’actualité chaude traitée par les radios et les dépêches d’agences, j’ai réalisé brutalement le titre exact du portefeuille de Laurence ROSSIGNOL. La distinguée ministre se voit confier le maroquin de « La Famille, de l’Enfance et des Droits des femmes ».

Après le KKK, voici le FEDF

Si les Allemands ont le KKK ou Kinder-Küche-Kirche (enfants, cuisine, église) pour évoquer la zone « d’autonomie » des femmes, les Français on désormais le FEDF (famille, enfance, droits des femmes).

Diantre. La Manif pour tous en a rêvé, le Président de la République l’a fait. Tout simplement incroyable.

Il s’agit d’un retour en arrière douloureux et humiliant pour tout ceux qui se battent pour l’égalité réelle, la vraie. En tant que jeune femme qui se démène au quotidien pour avoir sa place dans le monde professionnel et qui désire tant connaître le bonheur de la maternité, je me sens insultée et salie. Les hommes aussi peuvent à juste titre se sentir abaissés et ramenés à leur statut de chasseurs de mammouths préhistoriques.

à rendre de toute urgence

Pourquoi ce ministère est un scandale

De même qu’il y a la Sainte Trinité catholique «Père-fils-Saint Esprit », il y aurait un tiercé gagnant « famille-enfance-femme ».

Pourquoi pas « famille-enfance-sports », « famille-enfance-agriculture » ou « famille-enfance-écologie » ? Non, on ramène bobonne à la maison. Dans la sphère privée, intime, celle qu’elle n’aurait jamais du quitter.

Toute le monde y perd dans l’histoire : les droits des femmes sont réduits à la famille et l’enfance. Mais la famille et l’enfance sont considérées par le prisme des droits des femmes. C’est oublier les différents modèles familiaux et surtout occulter l’importance de la mixité dans toutes les sphères sociales de la vie de tout un chacun. Messieurs, vous qui aspirez à vous investir dans votre famille et auprès des enfants, passez votre chemin…

Quel recul !

Pourquoi les droits des femmes doivent mériter un ministère plein et entier

Accoler les droits des femmes à la famille et à l’enfance réduit la portée générale des droits des femmes. Dans le premier gouvernement du quinquennat, Najat VALLAUT-BELKACEM était ministre en charge des droits des femmes et porte-parole du Gouvernement. Portefeuille unique car il s’agit d’une question qui irrigue tous les secteurs et qui concerne tout le monde, hommes et femmes.

Regardez autour de vous combien les politiques publiques – à tous les niveaux, national comme local – sont conduites par et pour les hommes.

Par les hommes car les portefeuilles stratégiques sont majoritairement confiés aux hommes. Allez voir dans votre conseil municipal, départemental ou régional la répartition des délégations entre les hommes et les femmes. Bien souvent les hommes disposent des finances, de l’urbanisme, du développement économique et les femmes de l’éducation, la culture ou encore des personnes âgées. Celles-ci sont dépendantes des premiers pour obtenir les structures et les moyens nécessaires à la conduite de leurs actions.

Pour les hommes car les moyens sont alloués à des activités qui les concernent. Allez voir à quoi sont destinés les subventions jeunesse et sports de votre commune. Stages sportifs pour les garçons, terrains de jeux synthétiques occupés par les garçons en majorité, camps d’ado destinés prioritairement aux garçons pour « canaliser leur énergie ». Les filles ont moins de place car on leur octroie moins de place dans l’espace public.

Personne n’a décidé consciemment que les filles devaient disposer de moins de moyens et de moins de places. Les choses sont insidieuses. Depuis la naissance, on s’attend à ce qu’elles soient plus douces, plus attentives, plus calmes. Alors, les rôles projetés inconsciemment par la société finissent par s’incarner et les politiques publiques sont le reflet de cette défaite culturelle.

C’est un fait, on rémunère mieux les analystes financiers que les professionnels du soin qui s’occupent de l’enfance et des  âgées. Pas de bol, ces derniers sont très majoritairement des femmes.

Le combat pour les droits des femmes touche à toutes les sphères : économie, finance, travail, santé, écologie, sécurité, etc, etc. Mener ce combat c’est améliorer la société et le vivre ensemble pour tous.

Bonbonne

Bobonne

 Ne pas confondre :  bonbonne et bobonne

Pourquoi il faut continuer à se battre 

D’après moi, le féminisme a nécessairement une portée universelle dans le sens qu’il constitue une lutte contre les déterminismes quels qu’ils soient : sociaux, sexuels, territoriaux… La summa divisio hommes/femmes emporte en effet toutes les fragmentations.

Pour affirmer leur liberté de femmes, certaines féministes des années 1970 ont du abandonner leur aspiration à la maternité ou revendiquer le fait de ne pas avoir d’enfant. La maternité attachait les femmes au foyer, les empêchait de s’épanouir dans d’autres sphères, notamment celle du travail.

Désolée, mais en 2016, les femmes veulent tout et elles ont bien raison.

Il faut continuer à sa battre pour que les femmes – comme les hommes – puissent revendiquer toutes les libertés : avoir ou ne pas avoir d’enfant, avoir un travail, disposer de revenus suffisants pour vivre, vivre dans un logement décent, accéder aux loisirs et à la culture…

Nous avons TOUS besoin d’un ou d’une ministre chargé d’analyser et de déployer des politiques à la lumière de l’objectif de l’égalité femmes-hommes. Or, cette question de l’égalité entre les femmes et les hommes est trop souvent ramenée aux mêmes sujets alors qu’elle devraient constituer une grille de lecture de toutes les politiques.

Un exemple banal : pour des raisons d’économies, il a été décidé de réduire l’éclairage public de nuit dans les villes. Cette décision ne souffre pas a priori de remise en question car elle se fonde sur des considérations tout à fait nobles. Pourtant, elle me prive en hiver de mes activités le soir. Je n’ose plus m’aventurer seule en vélo au palais des sports pour suivre mon cours d’aquagym. Dans le noir, les insultes que je subis la journée prennent une dimension plus inquiétante. En plein jour, j’ose défier du regard les abrutis qui me considèrent uniquement comme des seins sur pattes (et qui donc eux, ne sont que des testicules montées sur phallus). La nuit, leur ombre obscurcit et aggrave la portée de leurs bêtises. Voilà : si les sujets d’urbanisme étaient abordés à la lumière de l’égalité femmes – hommes, certaines décisions seraient ajustées.

mais rends-le boreal, au lieu de sourire niaisement!

Monsieur le Président de la République, vous m’avez profondément déçue, Madame ROSSIGNOL, vous m’avez désespérée d’accepter ce poste avec un tel périmètre. La simple perspective de vous voir vous pavaner ensemble devant les caméras le 8 mars prochain pour LA journée de la femme m’écœure d’avance.

De toute façon, ce soir là, j’ai aquagym. Peut-être que je pourrai y aller. Si mon mari m’accompagne.